Lo que es nuevo en la teoría? (Marzo de 2015) |
Escrito por chessbibliophile |
Jueves, 02 de abril 2015 00:00 |
Nuestro columnista ofrece una visión de actualizaciones de ChessPublishing.com sobre las tendencias recientes en las aberturas. Exploramos el Stonewall holandés y analizar el reciente encuentro entre Magnus Carlsen y Vishy Anand -Ed.
Cuando yo era joven, se encaprichó de holandés Stonewall. Fue fácil. Usted construyó un muro en casillas blancas y alinearon todo el ejército para atacar al rey. Wham! Mate! Cuando crecí, me encontré con los asuntos que no eran tan simples. En muchos juegos Blanca rechazó fácilmente al ataque y al final era Negro que parecía tonta con sus piezas de pie en las plazas equivocadas. Hoy en día los holandeses está viendo un renacimiento y más de una línea se ha encontrado una interpretación moderna. Los partidarios de Stonewall se regocijaron cuando el campeón del mundo venció a su predecesor con él en el reciente torneo en Baden-Baden, Alemania. Los veteranos recordaron, Simen Agdestein, segundo había co-autor de un libro entero de Carlsen sobre el tema. Pero eso fue hace años. El juego en sí es un encuentro interesante y analizada por Glenn Flear en ChessPublishing.com . Para una comprensión más amplia que revisé el libro electrónico en la abertura publicado por el sitio y me pareció útil. Curiosamente, no hay consenso en el transcurso del juego entre los expertos. El propio Carlsen ofreció sólo tentativas conclusiones después de su victoria. Por el bien de los lectores más jóvenes, yo los guardé el simple discusión. Una actuación que recuerda a Dr. Emanuel Lasker por el joven campeón del mundo. En cuanto a la apertura y el medio juego temprano, tiene un extraño parecido a un viejo encuentro, Flohr-Goldberg, 1949. Carlsen había visto en el libro de John Watson, Ajedrez Estrategia en Acción . Pero como él mismo menciona, también hay diferencias entre los dos partidos. Flohr intercambió el caballo en e5 para el obispo en d7 y poco después trajo otro caballero para influir en e5.That no fue el caso en el presente juego. Anand perdió el control de e5 con el intercambio del caballero para el obispo y fue capaz de ejercer presión sobre los cuadrados de luz solamente con un poco de juego precipitada por Carlsen (18 … h5). Si las blancas tienen que buscar la ventaja en esta variación se debe tratar 13.Nd3 o 16.Be1 mencionado por Glenn Flear en su análisis. No hay mucho más para explorar en este sitio. Estaba a punto de detenerse en la discusión de Victor Mikhalevski de Defensa Dos Caballeros y tratamiento de David Vigorito de la India de Rey de Mar del Plata. Tendrían que esperar por ahora. Hasta pronto! |